2009年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
更生手続で届け出なかった過払金
結果 その他向き―
| あらまし | カード利用者らは、貸金業者との長年の借入れと返済で、法律の上限を超えて利息を払いすぎたとして、過払金と利息の返還などを求めた。この業者は2000年に会社更生手続に入ったが、利用者らは決められた期間内に過払金の債権を届け出なかった。業者は、更生計画の認可により届出のない債権についての責任を免れたと主張した。利用者らは、業者側が届出について注意を促さなかったことや、カードはこれまで通り使えるとの社告を新聞に載せたことなどから、この主張は許されないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、業者が過払金の返還義務を免れたと主張することは、信義則に反せず、権利の濫用にも当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社更生では届出のない債権は消えるのが原則で、会社側が注意を促さなくても、消えたと主張することは信義則違反や権利の濫用に当たらない。 カードは従来通り使えるとの新聞の社告は、脱会防止が目的で不当でなく、届出が不要と誤解させたり届出を妨げたりする内容でもなかった。 過払金の返還請求の上告は退け、損害賠償の部分は理由書が出なかったので却下した。届出が少なく再建に役立った事情があっても判断は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第319号
- 事件名
- 不当利得返還等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成20年（ネ）第1825号 2008.11.20業者の免責の主張は信義則に反せず権利の濫用でもないと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第319号 2009.12.04 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。