記録所.com

2009年10月28日 京都地方裁判所第2民事部 判決

シベリア抑留と国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし第2次世界大戦後、旧ソ連に連行され、長期間抑留されて強制労働をさせられた元日本軍将兵とその相続人が、国を訴えた。元将兵らは、国が将兵をソ連への労役賠償として差し出したこと、安全に帰国させる義務を怠ったこと、早く帰国させる手立てを取らなかったこと、補償の法律を作らなかったことが違法だと主張した。そして、1人あたり1100万円(相続人は相続分に応じた額)の賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。抑留の第一の責任は国際法に違反したソ連にあり、国が将兵を労役賠償として差し出した政策をとったとは認められないとした。

国が抑留まで予想するのは困難で、安全配慮義務違反とはいえない。外交権を失う中でも働きかけを続けており、帰国を放置したともいえないとした。

抑留の被害は戦争損害で、補償立法をしなくても違法ではないとした。一方、被害は深刻で補償がないのは労苦に報いておらず、解決は政治的決断に待つとした。

裁判年月日
2009年10月28日
裁判所
京都地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第3986号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第2民事部

平成19年(ワ)第3986号

2009.10.28棄却 この判決
2009.10.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉川 愼一賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
西脇 真由子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。