記録所.com

2009年10月20日 仙台地方裁判所第1民事部 判決

宮城県議の海外視察と旅費の返還

結果 —向き―

あらまし宮城県議会の議員らは、2003年から2006年にかけてルーマニア・イタリアなど、アメリカ・カナダ、フランスへの海外視察を3回行い、県から1人最大120万円の旅費を受け取った。県の住民でつくる団体は、視察の実態は観光旅行で旅費の使い方や支出が違法だと主張した。そして県知事に対し、議員ら13人へ旅費相当額の支払いを請求するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断裁判の前に団体が行った住民監査請求について、県の監査委員は、ルーマニアなどとアメリカ・カナダの視察の分は期間を過ぎているとして却下し、フランスの視察の分は棄却した。
判断

団体の請求をすべて退けた。ただし、監査請求の期間制限は適用されず、前の2回の視察分も裁判で争えるとした。

前の2回には準備不足や観光と紛らわしい訪問もあったが、一定の成果があり、旅費を観光目的に使ったとは断定できないとした。

フランス視察は成果が十分でない日もあるが、派遣に裁量の逸脱はなく、ビジネスクラスや専用バスの利用、流用の主張も認めなかった。

裁判年月日
2009年10月20日
裁判所
仙台地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第16号
事件名
海外視察違法公金支出金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第1民事部

平成19年(行ウ)第16号

2009.10.20— この判決
2009.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
足立 謙三賛成―裁判長
近藤 幸康賛成―
髙橋 幸大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。