2009年12月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
収監後の保釈保証金の没取
結果 棄却向き―
| あらまし | 保釈された申立人について、保釈保証金の一部を没取する(国が取り上げる)決定が出された。申立人は、確定判決に基づいて刑事施設に収容された後は保証金を没取できないはずだと主張し、最高裁に不服を申し立てた。その根拠として、収容後の没取を認めた東京高裁の決定は、大阪高裁の昭和38年の決定と食い違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、保釈された者が刑事施設に収容された後でも保釈保証金を没取できるとして、没取決定に対する申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 実刑確定後に逃亡などの事由があれば、収容され刑の執行が始まった後でも保証金を没取できるとして、抗告を棄却した。 没取の制度は、制裁の予告で逃亡などを防ぎ、逃亡時には制裁を科して刑の確実な執行を担保するためのものだ。 東京高裁の決定は大阪高裁の過去の決定と食い違うが、最高裁はその過去の判断を変更し、東京高裁の決定を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成21年（し）第443号
- 事件名
- 保釈保証金の一部を没取する決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成21年（く）第461号 2009.09.18収容後も没取できるとして、不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成21年（し）第443号 2009.12.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。