記録所.com

2009年12月10日 知的財産高等裁判所 判決

商標「闘茶」の登録無効の範囲

結果 請求棄却向き―

あらまし「闘茶」の文字だけの商標を、ある人が紙類・印刷物・かるた・トランプなどを対象に登録していた。闘茶を研究している別の人が、「闘茶」は昔から広く使われてきた言葉で、一人が独占すべきではないとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は書籍の分についてだけ登録を無効にしたため、研究家は残りの商品についての判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「闘茶」は茶の品質を競う昔の遊びとして広く知られているので、書籍に使えば内容の説明にすぎず、闘茶と関係のない書籍に使えば誤解を招くとして、書籍の分の登録を無効にした。そのほかの商品については、無効にする理由はないとした。
判断

闘茶は茶の産地などを飲み当てる遊びとして広く知られているが、書籍以外の商品は闘茶にふつう使われるものではなく、品質を誤解させるおそれはないとした。

この商標を書籍以外の商品に使っても、誰の商品か区別がつかなくなる事情はなく、ありふれた名称やごく簡単な表示にも当たらないとした。

「闘茶」が特定の人の商品を示す名前として知られているわけではなく、他人の商品と混同されるおそれもないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年12月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10127号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10127号

2009.12.10請求棄却 この判決
2009.12.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。