2009年12月10日 知的財産高等裁判所 判決
「Indian Arrow」商標の取消請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「INDIAN ARROW」という商標を登録している会社が、トートバッグに筆記体の「Indian Arrow」と矢の図柄を組み合わせたマークを付けて売った。「Indian」の商標を使っている別の会社は、このマークが自分の商標とまぎらわしく、わざと客を混同させる使い方だと考えた。そこで、法律の規定（商標法51条1項）にもとづいて、相手の商標登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、トートバッグに付けたマークは取消しを求めた会社の「Indian」の商標と似ておらず、客が混同するおそれもないとして、登録取消しの求めを退けた。 |
| 判断 | トートバッグのマークは「インディアンアロー」というひとまとまりの言葉として受け取られ、「Indian」の商標とは読み方も意味も見た目も似ていないとした。 「Indian」の商標は、2008年5月の時点でバッグや衣料について、取消しを求めた会社のものとして広く知られていたとは認められず、ありふれた言葉で独自性も低いとした。 そのため、客が商品の出どころを混同するとはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10183号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10183号 2009.12.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。