2009年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
遺留分の弁償額を確かめる訴え
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 親Aが遺言で遺産の分け方を指定して亡くなり、遺産の一部を受け取った子が、きょうだい2人から遺留分（相続人に最低限保障された取り分）を求められた。受け取った子は、遺留分を侵害しているならお金で支払って解決する意思を示した。きょうだいは財産の返還もお金の支払いもまだ求めていなかった。そこで受け取った子は、きょうだいの1人には権利がないこと、もう1人には2770万3582円を超える権利がないことの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、きょうだいがまだお金の支払いを求めておらず、確認を求める訴えの必要性（確認の利益）がないとして、この確認の訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 弁償額に争いがあり、判決で額が決まれば速やかに払う意思を示して訴えた場合は、支払能力がないなどの事情がない限り、確認の利益があると判断した。 財産を返す義務を支払いで免れられる今の立場は現在の法律関係で、裁判で額を決めることは不安定な状況の解消に有効だとした。 権利がないとされた1人への訴えは、持分がないことの確認の趣旨か二審が確かめるべきだったとして、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第35号
- 事件名
- 債務不存在確認等，遺言無効確認等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（ネ）第870号 2008.09.18一審判決の該当部分を取り消し、確認の訴えを却下した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第35号 2009.12.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。