記録所.com

2009年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

温熱ラップのX字型配置と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし米国の会社が「使い捨て温熱身体ラップ」の特許を出願した。このラップは中央がくびれた形で、発熱するヒートセルがX字型に並べてある。出願は特許庁で拒絶された。そこで不服を申し立てて特許の請求の内容を補正したが、特許庁はその補正を認めず、不服の申立ても退けた。出願人の地位を引き継いだ会社が、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2008年11月10日、この発明は既にあった温熱パッドの文献と、周知の技術から容易に思いつけると判断した。そのため補正を認めず、不服の申立ても退けた。ヒートセルをX字型に並べる点も、関節用サポーターの文献にある周知の技術から容易に思いつけるとした。
判断

特許庁が根拠にした文献でX字型なのは関節用サポーターの外形だ。中の電熱線がX字型に並んでいるわけではない。

サポーターのX字型は肘などの曲げを妨げないため、ラップのX字型配置はねじれに沿うためで、役割が違う。組み合わせる動機はない。

X字型配置が周知とはいえず、容易に思いつけるとした判断は誤りだ。補正を認めなかった審決は違法として取り消した。

裁判年月日
2009年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10080号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10080号

2009.12.22審決取消 この判決
2009.12.22―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。