2009年12月15日 知的財産高等裁判所 判決
ウルトラマン海外利用権と告知の差止め
結果 抗告棄却向き―
| あらまし | 円谷プロダクションは昭和51年、タイ人のＡにウルトラマンなどの作品を日本以外の国で独占的に利用する権利を認めたとされ、ユーエム株式会社はこの権利をＡから譲り受けたと主張した。円谷プロダクションは国内の映像事業関係者に文書を送り、その権利の譲渡には重大な疑問があることや、タイの最高裁判所が契約書を偽物と判断したことなどを知らせた。ユーエム社は、これは嘘の事実を広める不正競争にあたり、契約違反でもあるとして、国内外で権利を否定する告知をすることや、外国で裁判を起こすことなどを差し止める仮処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、円谷プロダクションの文書の送付は嘘の事実を広める行為にあたらず、契約違反も認められないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 文書は、タイの判決でタイ国内では権利を主張できなくなったという事実を伝えたにすぎず、嘘の事実を広めたとはいえないと判断した。 契約で告知や裁判をしないと約束した証拠はなく、独占的な利用を認めたことだけで差止めを求める権利が生じるわけではないとした。 具体的な国を特定せずに外国での行為をまとめて差し止める必要性はないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ラ）第10006号
- 事件名
- 不正競争仮処分申立却下決定に対する抗告事件
- 結果
- 抗告棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ラ）第10006号 2009.12.15抗告棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。