記録所.com

2009年12月10日 大阪地方裁判所 判決

車用フロントテーブルの模倣と意匠権

結果 —向き―

あらまし自動車用品の会社が、助手席前に取り付ける2段のフロントテーブルを販売していたところ、別の自動車部品会社も似たテーブルを売り始めた。先に販売していた会社は、自社テーブルの形は広く知られた商品の目印であり、形を模倣されたうえ、カップホルダ用の飾りリングの登録意匠も侵害されたと主張した。そして、製造販売の差止め、金型などの廃棄と、約5796万円の損害賠償を求めた。
判断

訴えた会社の請求をすべて退けた。テーブルの形は独自性が低く、宣伝や販売実績も足りず、会社の目印として広く知られたとはいえないとした。

相手のテーブルとは飾りリングやモール、シートの模様などが異なり、見る人の印象も違うため、形が実質的に同じとはいえず、模倣に当たらないとした。

登録意匠は既存のリングや公知の構成から容易に創作でき、無効とされるべきものなので権利行使できない。リング単体の模倣の主張も退けた。

裁判年月日
2009年12月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第8794号
事件名
不正競争行為差止等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第8794号

2009.12.10— この判決
2009.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
北岡 裕章賛成―
山下 隼人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。