2003年1月22日 広島高等裁判所 判決
管理費滞納を総会議題にした名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | マンションの住民が、理事会の経費節約への姿勢に抗議するとして管理費の一部を払わず、自分で直した部屋の水漏れ工事の代金も管理費から差し引いた。管理組合の理事長は、この滞納を「管理費等の未収金対策に関する件」として通常総会と臨時総会の議題に出した。住民は、わずかな滞納をいきなり総会で取り上げられて人格と名誉を傷つけられたとして、理事長に慰謝料など700万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、滞納を総会の議題にしても名誉毀損にはあたらず、理事長として正当な職務だとして、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を維持した。 住民は自分の信念で滞納を公に表明しており、総会では自分の言い分を述べる機会も与えられていたので、名誉を傷つけられたとはいえないとした。 話し合いでの解決を拒んでいたのはむしろ住民の側で、理事長が滞納をわざわざ公表したとはいえず、議題にしたのは正当な職務だとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月22日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第391号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成14年（ネ）第391号 2003.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。