記録所.com

2009年12月28日 知的財産高等裁判所 判決

「NU-STEEL」商標の不使用取消

結果 審決取消向き―

あらまし「NU-STEEL」の文字と家の形の図形からなる商標の持ち主である住宅関連の会社に対し、アメリカの会社が特許庁に審判を申し立てた。「鋼」については3年以上この商標が使われていないので登録を取り消すべきだという申立てだった。特許庁が「鋼」についての登録を取り消したため、商標の持ち主の会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社が売っているM型の鋼材は建築専用の材料で「鋼」には当たらないと判断した。さらに、実際に使われていたマークには「HOMES」の文字が加わっていて登録商標と同じとはいえないとして、「鋼」についての登録を取り消した。
判断

断面がM字形の鋼材は、建物以外にごみ箱や棚などの材料にも使われる典型的な鋼材であり、取消しを求められた「鋼」に含まれると判断した。

取消しの申立ては「鋼」全体についてのものであり、建築専用材料を除いた鋼に限るものではないので、建築に使われていても使用の証明になるとした。

使われたマークは登録商標の特徴をすべて含み、「HOMES」を加えても印象は大きく変わらないので、実質的に同じ商標だとし、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2009年12月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10171号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10171号

2009.12.28審決取消 この判決
2009.12.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。