記録所.com

2009年12月25日 知的財産高等裁判所 判決

鋳造・鍛造部品の穴あけ方法の特許

結果 審決取消向き―

あらまし出願人は、アルミ合金などの部品を鋳造したあとに鍛造する製造方法について、特許を出願した。この方法では、鋳造の段階で完成品に必要な形の貫通穴をあけておき、その穴に棒(ロッド)を差し込んだまま鍛造する。特許庁は特許を認めず、出願人による請求範囲の書き直し(補正)も退けた。そこで出願人は、この判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2009年1月5日、補正を却下し、出願人の不服申立ても退けた。理由は、補正後の発明も補正前の発明も、先に公開された文献の発明(引用発明)をもとに専門家なら簡単に思いつけた、というものだった。
判断

特許庁の審決を取り消した。この発明の「完成品に必要な形に合う穴」とは、鋳造した時点で寸法まで完成品と同じで、鍛造しても変わらない穴を指すと判断した。

引用発明は、完成品より大きい穴をあけておき、鍛造で材料を流し込んで穴を仕上げる方法だ。もともと鋳造段階で完成品と同じ寸法にすることを想定しておらず、この発明は簡単には思いつけないとした。

棒(ロッド)は鋳造段階の穴をそのまま保つための部品で、引用発明の入子型とは役割が違う。その他の文献を考えても容易とはいえず、引用文献の選び方自体が適切でなかったとした。

裁判年月日
2009年12月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10132号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10132号

2009.12.25審決取消 この判決
2009.12.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。