2009年12月21日 東京地方裁判所 判決
大型ペリクル枠の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 半導体や液晶の製造でマスクを守る防塵用の膜「ペリクル」について、「長辺の枠を短辺より一定の比率で太くした大型の枠体」の特許を持つ会社が、競合の化学メーカーの製品は特許の侵害だと訴えた。特許の権利は訴訟の途中で会社分割により別のグループ会社に引き継がれ、その会社が訴訟を続けた。この会社は、製品の製造・販売・輸出の差止めと廃棄、1億4000万円の損害賠償を求めた。化学メーカーは、特許に無効の理由があるなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとして、差止め・廃棄・賠償の請求をすべて退けた。 大型枠では膜の張力による歪みが課題と知られ、長辺だけ太くして撓みを減らすのは技術常識で、容易に思いつけた。 幅の比率や寸法の数値に特別な技術的意義はなく設計上の事柄で、接着剤の塗布の制約も等幅に限る理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第38425号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第38425号等 2009.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。