記録所.com

2009年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

ファン付き防塵マスクの特許無効審決

結果 審決取消向き―

あらましマスクメーカーの興研は、モーターで動くファンが外気をフィルター越しに面体(顔を覆う部分)へ送り込む防塵・防毒用の呼吸装置について、特許を持っていた。この装置は、吸気弁か排気弁のそばに光を使ったセンサ(フォトインタラプタ)を置き、弁までの距離から息を吸っているか吐いているかを感知する。吸うときはモーターに普通に電気を送り、吐くときは止めるか減らす仕組みだ。ある人物の請求を受けて特許庁はこの特許を無効にしたため、興研はその判断(審決)の取消しを求めた。別のマスクメーカーの重松製作所が、無効を求めた側に加わった。
それまでの判断特許庁は、常にファンで送風する従来のマスクに、呼吸に合わせて送風を切り替える技術や、弁の動きをセンサで検知する技術、よく知られた光センサを組み合わせれば簡単に思いつけるとして、2008年10月15日に特許を無効とする審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。呼吸の状態を弁の動きで検知する構成は、簡単には思いつけないと判断した。

鼻を覆う器具の文献は、排気弁の開閉で無呼吸の状態を記録するだけでファンもなく、目的も働きも分野も異なるとした。

人工呼吸を補助する装置などの他の文献も、弁の動きで呼吸を検知し送風を切り替える構成を示しておらず、ありふれた設計上の工夫ともいえないとした。

裁判年月日
2009年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10425号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10425号

2009.12.22審決取消 この判決
2009.12.22―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。