2010年1月19日 大阪地方裁判所 判決
格子状ジェルマットレスの形態と取引先への書面
結果 —向き―
| あらまし | 立体格子状のジェルを使ったマットレスやクッションを販売する2社は、取引先だった介護寝具の販売会社が、取引終了の前後に似た形の「ピタ」シリーズを自社で製造販売したことを問題にした。2社は、商品の形をまねた、顧客名簿とジェルの製法という営業秘密を不正に使った、取引先に配った書面で信用を傷つけた、カタログの説明図が著作権を侵害した、取引契約にも違反したと主張した。そして、製造販売の差止め、商品や金型の廃棄、謝罪広告、合計1億円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 2社の請求をすべて退けた。格子状の形は他社商品にも見られ、販売数も市場の1%未満で宣伝も強力でなく、2社の商品と広く知られていたとはいえない。 顧客名簿と製法は秘密として管理された裏付けがなく、販売会社が使った証拠もない。書面の内容も、虚偽や信用を傷つけるものとは認められなかった。 取引契約の違反はなく、形の相違や商品名の違いから禁止された類似品にも当たらない。説明図はありふれた表現で著作物ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第8486号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第8486号 2010.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。