2010年1月21日　大阪地方裁判所　判決

マンホール蓋の特許と意匠

結果　—向き―

あらまし	知的財産権を管理する会社が、鋳造会社の作るマンホール蓋と受枠（蓋を支える枠）は、自社の持つ2件の意匠権（デザインの権利）と1件の特許権を侵害していると主張した。知的財産権の会社は、製造・販売などの差止め、製品や型の廃棄に加え、弁護士費用にあたる損害賠償として合計400万円の支払いを求めた。
判断	受枠の突き出た部分は、登録デザインが真っすぐな円柱状なのに対し鋳造会社の製品は上半分が斜めで、印象が異なり、類似しないとした。特許は蓋と枠の連続した凹凸の曲面を求めるが、製品の段差は垂直面と水平面からなり曲面でなく、曲面は発明の核心なので実質同じともいえないとした。もう1件のデザインも、製品には段差や複数の帯状の面があって印象が大きく異なり類似しないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

知的財産権を管理する会社が、鋳造会社の作るマンホール蓋と受枠（蓋を支える枠）は、自社の持つ2件の意匠権（デザインの権利）と1件の特許権を侵害していると主張した。知的財産権の会社は、製造・販売などの差止め、製品や型の廃棄に加え、弁護士費用にあたる損害賠償として合計400万円の支払いを求めた。

判断

受枠の突き出た部分は、登録デザインが真っすぐな円柱状なのに対し鋳造会社の製品は上半分が斜めで、印象が異なり、類似しないとした。

特許は蓋と枠の連続した凹凸の曲面を求めるが、製品の段差は垂直面と水平面からなり曲面でなく、曲面は発明の核心なので実質同じともいえないとした。

もう1件のデザインも、製品には段差や複数の帯状の面があって印象が大きく異なり類似しないとして、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成20年（ワ）第14302号等 2010.01.21—　この判決	2010.01.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田陽三	賛成	―	裁判長
達野ゆき	賛成	―
北岡裕章	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。