記録所.com

2009年12月25日 東京地方裁判所 判決

ビリルビン測定法の職務発明の対価

結果 —向き―

あらまし試薬会社の元従業員が、在職中の「ビリルビン(肝臓病の診断などに使う血液中の物質)の測定方法」の発明は自分の発明で、特許を受ける権利を会社に譲ったと主張した。元従業員は、その譲渡の相当な対価の一部として1億円と遅延損害金の支払を会社に求めた。会社は、発明したのは元従業員の部下だった研究員Bだけで、元従業員は管理者にすぎないと争った。
判断

会社に243万6624円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。元従業員は発明者の一人と認めた。

酸化剤の発見はBによるものだが、反応抑制剤の部分は元従業員が主導したとして、2人の共同発明と判断した。

試薬売上68億余円の40%に実施料率3%を掛けた額を会社の利益とし、会社の貢献90%、元従業員の寄与30%で計算した。

裁判年月日
2009年12月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第31700号
事件名
職務発明対価請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第31700号

2009.12.25— この判決
2009.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。