2010年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
屋上緑化の植栽設備の特許無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | 共同カイテック株式会社は、植物を育てる材料を入れたマットを並べ、そのまわりを枠（框）で囲んで、枠から張り出した部分でマットのすき間や縁を覆う「植栽設備」の特許を持っていた。名前を伏せた請求人が、この発明は以前に公開されたバルコニー緑化の文献に書かれた発明と同じだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、請求人はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社の特許の記載の修正（訂正）を認めた。そのうえで、この発明は先の文献の発明と比べて、マットの並べ方や枠が覆う範囲などが実質的に違うとして、無効にすることを求める請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「セル」は複数に限らず、すき間のある並べ方も「敷き詰め」に含まれる。そのため、プランタを整然と置く先の発明と違いはない。 先の発明の仕切りの張り出し部分は、プランタを隠せればよく、プランタの縁の上まで覆う形も排除していない。覆う範囲が違うとした特許庁の判断は誤りだ。 先の発明の仕切りも床材で動かないよう固定され、プランタの位置ずれを防ぐ。違いがあるとした判断も誤りなので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10136号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10136号 2010.01.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。