2010年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
屋上緑化用の植栽マットの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 植栽マット会社は、ビルの屋上などに並べて植物を育てる「植栽用マット」とその敷き方について特許を持っていた。マットを並べると側壁の下のへこみどうしの間にすき間ができ、そこに給水管を通せるという内容だった。ある個人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、この個人が特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、植栽マット会社による特許の訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、特許の書類の書き方に問題はなく、先に出ていたプランターの発明をもとに簡単に思いつけるものでもない、というものだった。 |
| 判断 | 特許の範囲に「保水層」の記載がなくても、作業を楽にするという目的は保水層なしで達成でき、説明にも書かれているので、書き方に問題はないとした。 先にあったプランターは、ノズル状の口を配管にはめ込んで水を送る仕組みなので、単に穴をあけた口や側壁の外への配管に変えるのは不自然で、簡単には思いつけないとした。 特許庁の判断に誤りはないとして、個人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10137号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10137号 2010.01.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。