2010年1月26日 東京地方裁判所 判決
日本語の分割出願と誤訳の訂正
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの会社は、ドイツ語で国際出願した特許をもとに、日本語の明細書を付けた新しい特許出願(分割出願)をした。その後、この分割出願の明細書について誤訳を直す書面(誤訳訂正書)を出したところ、特許庁長官は、外国語の出願ではないとして手続を却下した。会社は異議を申し立てたが棄却されたため、国に対し、却下と棄却決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、この分割出願は日本語による出願であり、誤訳訂正書を出せる外国語の出願にあたらないとして手続を却下した。異議申立てについても、却下は適法だとして棄却の決定をした。 |
| 判断 | 誤訳訂正書を出せるのは法律が定める外国語の出願に限られ、日本語で出した分割出願は別個の新たな出願なので対象外だとして、却下を適法とし、会社の請求を退けた。 もとの出願で誤訳を直し、その内容を反映した明細書で分割出願する道があり、会社にもその機会があったから、著しい不利益とはいえないとした。 異議の手続で反論の機会を与える定めはなく、却下と決定の理由の核心も同じで、決定の理由も理解できる程度に書かれているから、手続に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ウ）第358号
- 事件名
- 裁決取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（行ウ）第358号 2010.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。