2010年1月28日 大阪地方裁判所 判決
ソフト比較表の虚偽記載と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 社会保険労務士向けの業務支援ソフトを販売する会社どうしの争いである。競合会社は2008年3月、全国7か所で開いた自社製品の説明会で、自社と相手の製品・サービスの費用と機能を比べた比較表を来場者に配った。相手の会社は、比較表で自社の機能が×や△とされたのは虚偽で、営業上の信用を害するとして、不正競争防止法に基づき1890万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 競合会社に10万円と遅延損害金(年5%)の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 虚偽と認めたのは、サービスの給与明細機能を×とした記載だけで、機能が加わった3月17日以降の分に限られた。 △は欄外の注意書きが読まれる前提で虚偽でなく、製品の×も、オプションの案内がなく利用も予定されていないため虚偽でないとした。 新聞広告で機能追加を容易に知れたのに確認を怠った過失を認めた一方、配布は2会場で虚偽は12項目中1項目のため、損害は10万円とした。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第10879号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第10879号 2010.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。