2009年7月6日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
士業の業務停止処分と訴えの利益
結果 —向き―
| あらまし | 土地家屋調査士と司法書士の仕事をしている人が、2006年11月27日付けで福井地方法務局長から、土地家屋調査士として1か月、司法書士として3週間の業務停止の懲戒処分を受けた。この人は、登記の申請で本人確認や登記意思の確認を怠ったことなどを理由とする処分は重すぎて違法だと主張した。そして、両方の処分の取消しと、精神的苦痛に対する賠償として国に220万円の支払などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福井地方裁判所は、土地家屋調査士の業務停止の取消しを求める訴えを不適法として退け（却下）、司法書士の業務停止の取消しと賠償の請求は認めなかった（棄却）。この人は、却下された部分を除いて控訴した。 |
| 判断 | 司法書士の業務停止は、停止期間の終了翌日から2年がたち、相談員などの資格の制約もなくなったため、取消しを求める利益がないとして訴えを却下した。 本人確認や登記意思の確認をしようともせず、ごく簡単な確認も怠った落ち度は軽くないとし、他の懲戒例と比べても処分が均衡を欠くとはいえないとした。 処分基準の明確化は性質上難しく、不明確でも直ちに違法ではないとし、国家賠償法上の違法もないとして賠償請求の控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第9号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・福井地方裁判所平成１９年（行ウ）第５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所―土地家屋調査士の処分の取消しの訴えを却下し、その余の請求を棄却した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成20年（行コ）第9号 2009.07.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。