記録所.com

2009年5月20日 東京高等裁判所 判決

容積率の地役権の対価と所得区分

結果 —向き―

あらまし土地の所有者ら4人は、隣の土地を持つ会社が大きな建物を建てられるよう、連担建築物設計制度を使う前提で、自分たちの土地に一定の容積率を超える建物を建てないとする地役権を設定し、対価を受け取った。所有者らはこの対価を、土地の権利を売った場合の「譲渡所得」にあたると主張した。しかし税務署長は土地を使わせた対価である「不動産所得」だとして、平成17年分の所得税について更正処分や過少申告加算税の処分、更正の請求を認めない通知をした。所有者らはこれらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、本件の契約は建物を建てないことを約束する地役権の設定であり、対価は不動産所得にあたるとして、所有者らの請求をすべて退けた。
判断

対価は譲渡所得ではなく不動産所得にあたるとし、各処分を適法と認め、所有者らの控訴を棄却した。

余った容積を使う利益は土地の利用権の一部で、独立して売買できる権利とはいえず、同意の対価は土地を使わせた対価だ。

譲渡所得となるかは政令の基準で決まり、本件の地役権はこれにあたらず、対価4億円も類推の基準額5億3500万円を超えない。

裁判年月日
2009年5月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第5号
事件名
所得税更正処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成20年(行ウ)第281号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行コ)第5号

2009.05.20— この判決
2009.05.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富越 和厚賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。