裁判長
2009年衆院選の1票の格差
- どんな裁判
- 2009年8月30日の衆議院議員総選挙について、東京都第2区、第5区など8つの小選挙区の有権者らが、国を相手に裁判を起こした。選挙当日の有権者数の格差は最大で1対2.304あり、有権者らは、この選挙区割りの規定と、政党に属さない候補者を選挙運動で不利に扱う規定が憲法違反だと主張した。そのうえで、各選挙区の選挙を無効にするよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2010.02.24 東京高裁 | 2009年衆院選の1票の格差 政党に属さない候補者は政見放送ができないなどの差はあるが、政策や政党を中心とした選挙という目的に合理性があり、憲法違反ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.09.16 東京高裁 | 駅前再開発の計画変更認可と明渡し 先の処分の取消し理由は原則として後の処分に引き継がれず、無効な場合に限り争えるが、都市計画や権利変換の違法の主張は採用できないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.06.17 東京高裁 | 港の水路での漁船と釣り船の衝突 ボートに違反があっても、死角を補う見張りを怠った漁船の船長の過失は認められ、注意義務は軽くならないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.06.01 東京高裁 | 成田空港の暫定滑走路認可の取消訴訟 滑走路の供用で騒音被害のおそれがある住民には訴える資格を認めたが、当初計画の想定を超える被害はなく、空港の公共性も高いとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.05.20 東京高裁 | 容積率の地役権の対価と所得区分 譲渡所得となるかは政令の基準で決まり、本件の地役権はこれにあたらず、対価4億円も類推の基準額5億3500万円を超えない。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.10.01 東京高裁 | 原子力空母のための浚渫と市の協議応諾 空母の安全性は協議の審査対象ではないとした。工事は完了しており、仮に処分だとしても取り消す利益は失われたとも述べた。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.06.25 東京高裁 | 中学校長が受け取った祝い金と市の会計 祝い金は市の公金ではないから市に損失はなく、校長が市に対して不当な利益を得たとはいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.04.23 東京高裁 | 在日朝鮮人総聯合会本部の税の減免 長年の減免の見直しは実地調査を経ており行き過ぎでなく、北朝鮮への制裁目的の証拠もなく、減免中の他団体とは性質が異なり平等原則にも反しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.02.20 東京高裁 | 野菜くずの堆肥化委託と許可取消し 再委託の禁止違反は法の根幹に関わり、管理せず大量投棄に至ったので、違反が初回でも情状は特に重いとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.11.14 東京高裁 | 海外赴任中の公務員の住民税と住所 赴任は命令によるもので通じて1年未満、帰国後の勤務も予定され、妻が住む家に戻る予定だったから、米国滞在は一時的なものにすぎない。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.03.28 東京高裁 | 留学生のアルバイトと退去強制 報酬が滞在中の必要経費に達したことだけで直ちに要件を満たすとはいえず、仕事の違法性や悪質性は在留期間の更新の判断で考慮すべきだ。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.01.18 東京高裁 | 偽装結婚で入国した養子の在留特別許可 養親子には夫婦のような同居義務がなく配偶者と同列に扱えないとし、親子の情愛は真摯でも在留を必要とするには足りず、送還も人道に反しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.01.18 東京高裁 | 税理士の脱税と依頼者の重加算税 税理士の不正があれば課税期限は延び、不正による申告もれに正当な理由もないので、過少申告加算税に当たる額の課税は適法だ。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.06.29 東京高裁 | 信託受益権の譲渡と取得費の範囲 信託受益権の売却は、実質的には信託財産そのものの売却とみるべきなので、取得費は受益権ではなく土地の取得費として判断する。そのため控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.05.11 東京高裁 | 財団法人の土地賃貸借契約書の情報公開 賃貸借契約書には取引の重要な情報が書かれ、公にされると当事者の競争上の立場を害するおそれがあり、命や財産を守るため公にすべき事情もないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.03.30 東京地裁 | 銀座の土地の固定資産税評価額 基準の土地の平成4年前半の下落率を9.0%とすべきところ8.9%とした点だけを誤りとし、その後1年の下落が3割を超えるとは認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.03.30 東京地裁 | 帳簿を見せない場合の消費税控除 組合書記の同席下では調査できないとした調査官の判断は裁量の範囲内で、同席に固執した対応は提示の拒絶にあたり、やむを得ない事情もない。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.03.30 東京地裁 | 警視庁の出張旅費文書の開示 年度、予算科目、支出件名などは開示すべきだとして取り消したが、日付、金額、支出内容、職員を特定する情報は警察活動に支障のおそれがあり非開示を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.01.29 東京地裁 | 免税事業者の売上高と消費税 課税事業者との間に計算上の差や不都合が生じても、この仕組みが国会の裁量を超えるとはいえず、解釈は変わらないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.01.29 東京地裁 | カード会社への手数料と消費税 手数料率が高くても、事業に欠かせない経費であっても、簡単で速い代金回収という利点の反映にすぎず、決済手段という性質は失われない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。