2010年2月3日 知的財産高等裁判所 判決
X線異物検査装置の片持ちフレーム
結果 審決取消向き―
| あらまし | 島津製作所は、食品に混じった異物をX線で見つける検査装置の特許を持っていた。この装置は、品物を運ぶ搬送機構とX線を検出するセンサーを、一方の端だけで支える「片持ちフレーム」に載せ、点検や掃除をしやすくしたものだ。イシダは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこでイシダは、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、片持ちフレームを「検査装置本体の支える構造に取り付けられたもの」と解釈した。そのうえで、先にあった2つの技術（キャスター付きの台に搬送機構を載せたものなど）とは違い、簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を無効にしなかった。 |
| 判断 | 特許の範囲を書いた文章には、片持ちフレームそのものが何にどう支えられるかは書いていない。また、出願当時にそれを決める技術上の常識もなかった。 明細書の説明からも、効果は片持ちの構造そのものから生まれるもので、フレームの支え方を限定して読む理由はない。 特許庁は発明の中身を誤って狭く捉えて先の技術と比べており、その誤りは結論に影響するから、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10113号 2010.02.03審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。