2010年1月29日 東京地方裁判所 判決
富士屋ホテルの本と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 富士屋ホテルの歴史と経営者たちを描いたノンフィクションの著者が、箱根の開発に尽くした人物を論じた別の著者の本は自分の作品を無断で写したり作り替えたりしたものだと主張した。別の著者は執筆にあたり、このノンフィクションを参考にしていた。ノンフィクションの著者は、別の著者とその本を発行した出版社に対し、本の印刷・発行・頒布の差止めと約696万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 2代目経営者がホテルと結婚したとたとえた2行だけを複製と認め、その削除なしの出版を禁じ、12万円の賠償を命じた。 ほかの共通点は史実や推測などのアイデア、ありふれた表現にとどまり、著作権で守られる具体的な表現を写したとはいえないとした。 先行文献にもある事実の選び方や時系列の流れに独自性は認められず、章全体で比べても作り替えには当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第1586号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第1586号 2010.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。