記録所.com

2009年7月8日 東京高等裁判所 判決

川の船を移した後の撤去命令の裁判

結果 —向き―

あらまし神奈川県知事が管理する二級河川に、許可なく小型船舶を錨だけで留めていた船の所有者が、2007年10月に知事から船の撤去を命じられた。所有者は撤去命令の取消しを求めて提訴し、のちに強制撤去(代執行)の差止めも求めた。強制撤去の予定日の早朝、所有者は船を川から移動させ、その後は民間の施設で保管していたが、勝訴すればすぐ川に戻すと明言していた。控訴審では、撤去命令の取消しを求める部分だけが争われた。
それまでの判断横浜地方裁判所は、船の移動で撤去命令の目的は達成され効力は消えたとして、取消しの訴えを却下し、差止めの訴えも不適法として却下した。あわせて、撤去命令自体も適法だとの判断を示した。
判断

一審判決のうち撤去命令の取消しに関する部分を取り消し、審理をやり直させるため横浜地方裁判所に差し戻した。

船の移動は強制撤去を免れるための一時的なもので、容易に川へ戻せるから、命令の目的は達成されておらず、取消しを求める利益は残っている。

移動後の期間の長さで結論が決まるなら、裁判が長引くほど訴えの利益が消えて不当だ。占用した土地の特定なども不十分で、審理がなお必要だ。

裁判年月日
2009年7月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第84号
事件名
原告所有小型船舶の河川水利使用権利確認請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成19年(行ウ)第89号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―訴えをいずれも却下した ―――訴えをいずれも却下した―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行コ)第84号

2009.07.08— この判決
2009.07.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大坪 丘賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。