2002年3月5日　東京高等裁判所　判決

市立公園の廃止と住民の訴える資格

結果　—向き―

あらまし	多摩市は2000年10月3日、市立公園の「α庭園」を廃止すると告示した。この庭園の土地は、市に寄付されたものだった。寄付のときには、市と地元の自治会の連合会が覚書を交わしていた。住民らは、この公園の廃止を取り消すよう求めて、市を訴えた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、住民らにはこの廃止処分の取消しを求めて訴える資格がないとして、訴えを退けた。
判断	一審と同じく、住民らには訴える資格がないと判断し、住民らの控訴を退けた。都市公園法などにより公園を利用できる利益は、どの住民も等しく受けるものだ。特定の住民だけが持つ、法律で守られた利益とはいえない。土地の寄付のときに市と自治会連合が覚書を交わしていても、その地区の住民の利益を法律が特に守っているとはいえない。だから訴える資格の根拠にはならない。

あらまし

多摩市は2000年10月3日、市立公園の「α庭園」を廃止すると告示した。この庭園の土地は、市に寄付されたものだった。寄付のときには、市と地元の自治会の連合会が覚書を交わしていた。住民らは、この公園の廃止を取り消すよう求めて、市を訴えた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、住民らにはこの廃止処分の取消しを求めて訴える資格がないとして、訴えを退けた。

判断

一審と同じく、住民らには訴える資格がないと判断し、住民らの控訴を退けた。

都市公園法などにより公園を利用できる利益は、どの住民も等しく受けるものだ。特定の住民だけが持つ、法律で守られた利益とはいえない。

土地の寄付のときに市と自治会連合が覚書を交わしていても、その地区の住民の利益を法律が特に守っているとはいえない。だから訴える資格の根拠にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―訴える資格がないとして訴えを退けた　―	―	―	訴える資格がないとして訴えを退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（行コ）第220号 2002.03.05—　この判決	2002.03.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
矢崎秀一	賛成	―	裁判長
高橋勝男	賛成	―
佐村浩之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。