記録所.com

2002年10月10日 福岡高等裁判所 判決

教科書採択協議会の議事録の開示請求

結果 —向き―

あらましある人が佐賀県情報公開条例にもとづき、佐賀市・佐賀郡・多久市・小城郡の教科書採択地区協議会(佐城地区協議会)の議事録などの文書を見せるよう求めた。しかし対応がないまま放置されたとして、2001年11月16日に不服の申立て(審査請求)をした。県側は2002年2月15日にこの申立てを退けた(却下)ため、申立人はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断佐賀地方裁判所は、問題の文書は県側の仕事の中で作られた県の公文書にはあたらないとして、申立人の請求を退けた。
判断

控訴を退け、一審の判断をそのまま維持した。

法律は県教育委員会に、市町村の教科書選びについて指導・助言・援助をするよう定めている。これは選定を適正に行わせるための権限と役割を定めたものだ。

この規定から、協議会の会議の運営や議事録の作成・保管まで県側の仕事だとは到底いえず、文書は県の公文書にあたらないとした。

裁判年月日
2002年10月10日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第19号
事件名
審査請求却下裁決取消請求訴訟控訴事件(原審・佐賀地方裁判所平成14年(行ウ)第2号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

平成14年(行コ)第19号

2002.10.10— この判決
2002.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮良 允通賛成―裁判長
石井 宏治賛成―
野島 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。