記録所.com

2003年6月18日 東京高等裁判所 判決

区画整理中の土地と下水道負担金

結果 —向き―

あらまし土地区画整理事業が進められている区域で、同時に公共下水道の工事も進められていた。下水道事業を行う自治体は、この区域の土地の持ち主たちに対し、1999年6月1日付けで下水道の受益者負担金を課した。土地の持ち主たちは、換地処分(区画整理後の土地の割り当て)どころか仮換地の指定(仮の土地の割り当て)もまだなく、誰がどれだけ利益を受けるか決まっていないとして、この負担金の取消しを求めた。
それまでの判断甲府地方裁判所は、仮換地の指定がまだでも土地の持ち主は負担金を払うべき「受益者」に当たるとして、請求を退けた。
判断

控訴を退け、負担金は適法とした一審の判断を支持した。

下水道の整備で土地の価値は大きく上がり、その利益は土地の持ち主のものだ。負担金の対象区域だと公告されれば、換地前でも持ち主は「受益者」に当たる。

公告の日の従前の土地の面積で負担金を計算するのは不合理ではない。後で調整する規定が条例になくても、財産権を保障する憲法29条に違反しない。

裁判年月日
2003年6月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第49号
事件名
下水道事業受益者負担賦課処分取消請求控訴事件(差戻後の原審・甲府地方裁判所平成13年(行ウ)第15号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審甲府地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第49号

2003.06.18— この判決
2003.06.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根本 眞賛成―裁判長
濵野 惺賛成―
竹内 努賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。