1999年9月20日　仙台高等裁判所秋田支部　判決

県の懇談会費の文書の公開範囲

結果　—向き―

あらまし	秋田県農政部農地計画課が行った懇談会の費用について、住民が県の情報公開条例に基づいて関係文書の公開を求めた。県は文書の一部を非公開とした。住民は、懇談の相手の役職・氏名、酒食を提供した飲食店の振込先・口座番号、店の従業員の氏名・印を非公開とした部分の取消しを求めた。
それまでの判断	県は1997年4月16日付けで、懇談の相手の役職・氏名、飲食店の振込先・口座番号、店の従業員の氏名・印を、個人の情報や事業者の情報にあたるとして非公開にした。一審は、非公開処分の一部を取り消し、残りの請求は退けたため、住民と県の双方が控訴した。
判断	懇談の相手は所属する機関や団体の仕事として出席しており、私事ではないため、役職・氏名は非公開にできる「個人に関する情報」にあたらないとした。飲食店の振込先・口座番号は請求書に書かれる事柄で、公金の受取口座でもあるため、公開しても店の正当な利益は害されないとした。店の従業員の氏名・印は請求書の担当者として仕事上書かれたもので私事ではないとし、3項目すべての非公開処分を取り消した。

あらまし

秋田県農政部農地計画課が行った懇談会の費用について、住民が県の情報公開条例に基づいて関係文書の公開を求めた。県は文書の一部を非公開とした。住民は、懇談の相手の役職・氏名、酒食を提供した飲食店の振込先・口座番号、店の従業員の氏名・印を非公開とした部分の取消しを求めた。

それまでの判断

県は1997年4月16日付けで、懇談の相手の役職・氏名、飲食店の振込先・口座番号、店の従業員の氏名・印を、個人の情報や事業者の情報にあたるとして非公開にした。一審は、非公開処分の一部を取り消し、残りの請求は退けたため、住民と県の双方が控訴した。

判断

懇談の相手は所属する機関や団体の仕事として出席しており、私事ではないため、役職・氏名は非公開にできる「個人に関する情報」にあたらないとした。

飲食店の振込先・口座番号は請求書に書かれる事柄で、公金の受取口座でもあるため、公開しても店の正当な利益は害されないとした。

店の従業員の氏名・印は請求書の担当者として仕事上書かれたもので私事ではないとし、3項目すべての非公開処分を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	秋田地方裁判所―非公開処分の一部を取り消し、残りの請求を退けた　―	―	―	非公開処分の一部を取り消し、残りの請求を退けた	―
高裁	仙台高等裁判所秋田支部平成10年（行コ）第2号 1999.09.20—　この判決	1999.09.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
守屋克彦	賛成	―	裁判長
丸地明子	賛成	―
大久保正道	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。