記録所.com

2003年6月19日 大阪高等裁判所 判決

市の用地買収の鑑定評価書の公開

結果 —向き―

あらましある人が、生駒市の情報公開条例に基づいて、平成10年度と11年度に市が土地を買い取ったときの不動産鑑定評価書を見せるよう求めた。市は一部だけを公開し、比較の基準にした近くの土地(標準画地)の地番、参考にした取引例の場所を示す図、鑑定評価額などは公開しなかった。請求した人は、公開しなかった部分の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断奈良地方裁判所は、標準画地の地番、取引例の場所を示す図、鑑定評価額、標準画地の価格などについて非公開の決定を取り消した。一方、所有者の氏名やまだ買い取っていない土地の所在などについての請求は退けた。市はこれを不服として控訴した。
判断

市の控訴を退け、一審の判断を維持した。一審判決の別紙の目録に誤りがあったため、正しい目録に直した。

標準画地の地番と取引例の図は、買取価格が適正かを市民が確かめるための基本資料で、公開の必要性が高い。所有者の個人的な事情を明らかにするものではなく、非公開にできる個人情報には当たらない。

鑑定評価額などを公開しても、地権者との信頼関係が壊れたり買収の交渉に大きな支障が出たりする具体的なおそれはない。価格を知られたくないという地権者の期待は法的に守られるものではない。

裁判年月日
2003年6月19日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第4号
事件名
公文書非公開処分取消等請求控訴事件(原審・奈良地方裁判所平成13年(行ウ)第4号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審奈良地方裁判所―非公開決定の一部を取り消し、残りの請求は退けた ―――非公開決定の一部を取り消し、残りの請求は退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成15年(行コ)第4号

2003.06.19— この判決
2003.06.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武田 多喜子賛成―裁判長
青沼 潔賛成―
小林 秀和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。