記録所.com

2010年2月17日 知的財産高等裁判所 判決

ティッシュ箱の取出口の形と特許

結果 請求棄却向き―

あらまし大王製紙は、ティッシュペーパーの収納箱について特許を出願した。この箱は、上の面の取出口の長い辺の縁が内側へ弧を描いて張り出し、短い辺の縁が外側へ弧を描いて広がる形になっている。特許庁は特許を認めず、大王製紙は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで大王製紙は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は、以前に公開されていたティッシュ箱の発明(取出口の裏に滑りをよくする薬剤を塗るもの)と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため、特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

大王製紙の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

取出口の縁を弧の形にすれば紙が引っ掛かりにくくなることは技術上の常識で、以前の発明の形を変えて弧の形にするのは簡単に思いつけるとした。

弧の形の組み合わせで「取り出しやすさ」と「紙が箱の中に落ちない保持力」を両立できるという主張は、明細書に書かれておらず、社内実験も根拠として足りないとした。

裁判年月日
2010年2月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10151号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10151号

2010.02.17請求棄却 この判決
2010.02.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。