2010年2月18日 大阪地方裁判所 判決
抗体研究の発明者名の記載漏れ
結果 —向き―
| あらまし | 製薬ベンチャーと国立大学は、悪性リンパ腫の治療に使う抗体を共同で研究していた。その後、大学は教授と助教の2人だけを発明者として特許を出願したが、明細書には、抗体を作った研究者の作業結果が記載されていた。研究者とベンチャーは、研究成果を盗用されたとして、教授、助教、大学に対し、それぞれ50万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 教授らと大学に、研究者へ連帯して10万円を支払うよう命じ、研究者の残りの請求とベンチャーの請求は退けた。 共同研究の個々の成果は原則チーム全体のものなので、作業結果を出願に使っただけでは盗用にあたらないとした。 抗体を作った研究者も発明者の1人であり、名前を記載しない出願は発明者としての名誉を侵害し、対抗出願だったとしても許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第1652号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第1652号 2010.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。