2002年8月27日 広島高等裁判所 判決
寝たきりの妻の遺言作成と相続権
結果 —向き―
| あらまし | 祖父Ａの土地や建物は、Ａの孫である男性の妻Ｅや親族らの名義で登記されていた。男性は、昭和36年ごろＡから自分がこれらを贈られたと主張し、名義人の親族らを相手に、自分の所有であることの確認を求めた。控訴審では、少なくとも妻Ｅの相続で持分を取得したとして、持分の確認も新たに求めた。親族らは、男性が判断能力のない妻の遺言公正証書を作らせたことから、男性は相続の資格を失っていると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、Ａから男性への贈与は認められないとして、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 男性は自分で買った土地は名義を取り戻したのに、この土地では何もせず、財産がないと言っていた。妻の所有を前提にした言動もあり、贈与は認められないとした。 妻は重いアルツハイマー病で判断能力が全くなかった。男性はそれを知りながら利用して遺言公正証書を作らせており、法律上の遺言書の偽造にあたるとした。 この行為は妻の意思を無視し、相続で不当な利益を得ようとするものなので、男性は相続資格を失う。持分の相続も認めず、控訴と新たな請求をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月27日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第24号
- 事件名
- 土地所有権確認請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成13年（ネ）第24号 2002.08.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。