記録所.com

2009年5月20日 東京高等裁判所 判決

期限後の修正申告と還付の利息の起算日

結果 —向き―

あらましある会社は、国から法人税を増やす処分を受け、これに合わせて法人事業税と法人都民税を修正申告したが、申告は法律の期限を約1か月過ぎていた。その後、裁判で法人税の処分の一部が取り消されて都の税額も減り、都は払いすぎの税金を返したが、利息にあたる還付加算金は過少申告加算金の分しか付けなかった。会社は、本税と延滞金の分も納付の翌日から加算金を付けるべきだとして、東京都に5619万6600円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、期限後の修正申告は法律が義務づける修正申告に当たらず、加算金の起算日は減額の処分から1か月を過ぎた日の翌日になるとして、会社の請求を退けた。
判断

一審判決を変更し、東京都に還付加算金5619万6600円の支払を命じた。遅延損害金の請求は退けた。

期限後でも修正申告の義務は消えず、申告は国の処分に従ったもので、払いすぎに会社の責任はない。加算金は納付の翌日から付く。

申告せず放置して更正された場合より不利になるのは不合理だ。還付加算金は利息の性質を持ち、元本に組み入れた立証もないので遅延損害金は付かない。

裁判年月日
2009年5月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第13号
事件名
都税還付金請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成18年(行ウ)第748号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第13号

2009.05.20— この判決
2009.05.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大坪 丘賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
足立 哲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。