2004年3月22日 福岡高等裁判所 判決
植木町の区画整理調査費の支出
結果 —向き―
| あらまし | 熊本県植木町は1974年に土地区画整理事業の施行規程（条例）を廃止していた。それにもかかわらず、町長は1997年度から1999年度にかけて、区画整理事業の調査のために町の予算を使った。町の住民らは、法令上の根拠がない違法な支出だとして、町に代わって町長個人に支出額相当の約1億6754万円を町へ払うよう求めた。あわせて、1999年度の区画整理事業の予算を使わないよう、町長に差止めも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本地方裁判所は、町長個人への損害賠償の請求を退け、予算の支出の差止めを求める訴えは却下した（一部の住民の訴えも却下した）。 |
| 判断 | 条例の廃止と施行期間の経過で旧事業は廃止されていた。ただ、区画整理のための調査費を議会の議決を経て使うことは町の仕事として適法だとした。 旧事業の続きとみるか新事業とみるかは評価の違いにすぎない。25年以上たち再調査も必要で、国の補助金を申請しなかったことも賠償責任の理由にならないとした。 当時は旧事業が続いているという解釈にも相応の根拠があり、町長に過失はないとした。差止めは、予算がすでに使われているため訴えの利益がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月22日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第11号
- 事件名
- 損害賠償，違法予算支出損害賠償等請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成１１年（行ウ）第２号（第１事件），同年（行ウ）第１２号（第２事件））
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―損害賠償の請求を退け、差止めの訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成14年（行コ）第11号 2004.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。