記録所.com

2010年2月24日 知的財産高等裁判所 判決

日立と安川電機のインバータ特許訴訟

結果 控訴棄却向き―

あらまし日立製作所は、モーターを制御するインバータに関する特許を持っていた。日立は、安川電機が製造・販売するインバータ製品(1)〜(5)がそのうち3件の特許を侵害しているとして、損害賠償などを求めて訴えた。一審判決に対しては両社とも不服で控訴した。日立は約18億円の支払を求め、安川電機は請求をすべて退けるよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、特許1と特許4に基づく請求を退けた。一方、製品(5)は特許3を侵害しており、安川電機に先に使っていたことによる権利もないとして、約8373万円と利息などの支払を命じた。
判断

特許1は、公開済みのシーメンスの発明をもとに専門家なら容易に思いつけるものだった。このため無効とされるべきで、権利は使えないと判断した。

製品(1)〜(4)は特許4の発明と仕組みが違うと判断した。設定した電圧と周波数の値を使った計算をしておらず、指令値を一定の割合で上げてもいないからだ。

製品(5)については、安川電機の発明完成と事業準備は特許出願日より後で、先に使っていたことによる権利はないとした。売上の3%での賠償額も妥当とし、両社の控訴を退けた。

裁判年月日
2010年2月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ネ)第10012号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2008.12.24請求の一部(約8373万円)を認めた ―2008.12.24―請求の一部(約8373万円)を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(ネ)第10012号

2010.02.24控訴棄却 この判決
2010.02.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。