2010年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
部品固定用スナップ構造の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 竹内工業は、配線などの部品を基板の穴にはめ込んで固定する「スナップ構造」の特許を持っていた。北川工業は、この特許は既存の結束具の技術などから簡単に思いつけるものであり、明細書の説明にも裏付けがないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、北川工業はその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先行する結束具の発明などを組み合わせても簡単には思いつけず、明細書の説明にも裏付けがあるとして、特許を無効にする請求は成り立たないと判断した。 |
| 判断 | 裁判所は特許庁の判断を正しいとし、北川工業の請求を退けた。 先行する結束具は、揺れを支点で逃がすのが発明の中心であり、解除片を本体につなげたり当てたりすると、その狙いに反する。だから簡単には思いつけない。 庇がなくても、解除片の上端が本体側面に当たれば摩擦が生じて傾きを抑えられるので、明細書の説明に裏付けはある。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10186号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10186号 2010.02.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。