2010年2月25日　大阪地方裁判所　判決

猫のぬいぐるみと著作権

結果　—向き―

あらまし	猫のぬいぐるみを手作りして販売する作家が、玩具などを製造販売する会社の猫のぬいぐるみ9種類は自分の作品7種類をまねたもので、著作権を侵害していると主張した。作家は、会社に対し、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、許諾料に当たる利益を不当に得たとして約1438万円の支払いも求めた。
判断	作家の請求をすべて退けた。会社の製品は作品の複製にも、作品を作り変えた翻案にも当たらず、著作権侵害はないとした。丸めた背中や細い胴体、長い手足はよくある表現の範囲内で、作品の本質的な特徴は顔の形や目鼻の位置などにあるとした。会社の製品はお椀型の頭で目鼻が下にあり、前かがみの姿勢で印象も大きく異なるため、作品の特徴は感じ取れないとした。

あらまし

猫のぬいぐるみを手作りして販売する作家が、玩具などを製造販売する会社の猫のぬいぐるみ9種類は自分の作品7種類をまねたもので、著作権を侵害していると主張した。作家は、会社に対し、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、許諾料に当たる利益を不当に得たとして約1438万円の支払いも求めた。

判断

作家の請求をすべて退けた。会社の製品は作品の複製にも、作品を作り変えた翻案にも当たらず、著作権侵害はないとした。

丸めた背中や細い胴体、長い手足はよくある表現の範囲内で、作品の本質的な特徴は顔の形や目鼻の位置などにあるとした。

会社の製品はお椀型の頭で目鼻が下にあり、前かがみの姿勢で印象も大きく異なるため、作品の特徴は感じ取れないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成21年（ワ）第6411号 2010.02.25—　この判決	2010.02.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中俊次	賛成	―	裁判長
北岡裕章	賛成	―
山下隼人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。