記録所.com

2008年10月31日 奈良地方裁判所刑事部 判決

少年の鑑定医の秘密漏示と証拠開示

結果 —向き―

あらまし医師である被告人は、放火・殺人などの少年事件で家庭裁判所から少年の精神鑑定を命じられ、資料として預かった少年や父親の供述調書の写しを第三者に見せるなどして秘密を漏らしたとして起訴された。弁護人は、告訴は本人たちの真意によらず無効で、起訴も検察官の権限の濫用だなどと主張した。そのうえで、これらの主張に関連する証拠として、捜査報告書や検察庁内部のやりとりの書類などの開示を検察官に求めたが拒まれたため、裁判所に開示命令を求めた。
判断

出版社とその関係者への取調べや捜索の経緯を記した捜査報告書の開示を命じ、その他の請求は退けた。

この報告書は弁護人の主張と関連し、防御の準備に必要で、内容は客観的事実に関するもので、開示の弊害も認めにくいとした。

他は、存在しない、検察内部の文書で対象か疑問、関連がない、関係者を証人請求済みで必要が乏しいなどの理由で退けた。

裁判年月日
2008年10月31日
裁判所
奈良地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成20年(む)第381号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所刑事部

平成20年(む)第381号

2008.10.31— この判決
2008.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 恭司賛成―裁判長
松井 修賛成―
船戸 容子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。