2002年7月3日 広島高等裁判所 判決
飲酒後の入浴死と傷害保険の「偶然」
結果 —向き―
| あらまし | 73歳の男性が旅行先の旅館で普段より多く酒を飲み、幹事から飲酒後の入浴を避けるよう注意されていた。それでも腹筋運動などをしたあとに入浴し、浴槽で溺れて亡くなった。死亡保険金の受取人だった妻は、急激で偶然な外からの事故による死亡だとして、保険会社に保険金約1104万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は妻の請求を退けた。 |
| 判断 | 妻の控訴を退けた。男性は飲酒と運動のあとの入浴で急性心不全を起こして溺れたもので、偶然の事故による死亡とは認められない。 飲酒後の運動や入浴の危険はふつうの人なら分かる。高齢で、多く飲み、幹事にも注意されていた男性は、その危険を十分予知できたとした。 危険を予知できたのに行動した場合は、具体的な病気や死を予知していなくても偶然とはいえない。直接の死因は溺水でも、その原因は急性心不全だとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月3日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第123号
- 事件名
- 保険金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成14年（ネ）第123号 2002.07.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。