2007年3月27日 宮崎地方裁判所刑事部 判決
弁護士の証拠偽造事件と証拠開示
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士である被告人は、自ら弁護した盗品事件の真犯人は別の2人だと主張するため、他の者と共謀して虚偽の書面を作らせ、法廷に提出したとして、証拠偽造・使用の罪で起訴された。被告人の弁護人らは、検察官が開示すべき証拠を開示していないとして、裁判所に開示命令を求めた。求めた証拠は、問題の書面、関係者5人の供述調書など、被告人の言動に関する他の者の供述調書、捜査報告書と捜査官の手控えメモだ。 |
|---|---|
| 判断 | 関係者3人の警察官調書謄本など計6通の開示を検察官に命じ、残りの申立ては退けた。 経歴や事件関係者との関係の記載は、証人となる者の供述の信用性判断に重要で、防御の準備にも必要とした。 金融業者の関係者への迷惑の懸念は、該当部分を除いて開示すれば避けられるとした。他の証拠は不存在や重要性不足とした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月27日
- 裁判所
- 宮崎地方裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（む）第64号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 宮崎地方裁判所刑事部 平成19年（む）第64号 2007.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。