2009年3月31日 金沢地方裁判所 判決
ひき逃げ事件の証拠開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 車で被害者をひいたとして刑事裁判にかけられた被告人の弁護人が、検察官の持つ証拠の開示を命じるよう裁判所に求めた。求めたのは、警察官や被害者の妻の供述をまとめた書面、現場の毛髪や組織片、血液のようなものの鑑定過程の書類、周辺住民らからの聞き取りを記した捜査報告書、取調べの際のメモなど13項目だ。弁護人は、これらが検察官の証拠の信用性を判断するのに重要だなどと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 13項目の開示請求をすべて退けた。検察官の証拠の信用性判断に重要とはいえないか、法律の開示対象に当たらないか、そもそも存在しないと判断した。 第三者から聞いた話を警察官がまとめた報告書は、その第三者の署名や押印がなければ、開示対象の供述書面に当たらないとした。 血液様の物などの鑑定書類や取調べメモは、既に開示する分のほかは存在しないか廃棄済みとの検察官の回答に不自然な点はなく、存在しないと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月31日
- 裁判所
- 金沢地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（む）第9号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 金沢地方裁判所 平成21年（む）第9号 2009.03.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。