記録所.com

2010年3月3日 知的財産高等裁判所 判決

電池材料の特許と「固溶体」の解釈

結果 請求棄却向き―

あらまし化学メーカーの田中化学研究所は、リチウムイオン電池の材料になる、コバルトとマンガンを含む密度の高い水酸化ニッケルについて特許を出願した。しかし特許庁は、この発明は以前の公開公報にすでに書かれているとして特許を認めなかった。会社は、自社の発明は成分が結晶の中に溶け込んだ「固溶体」であり、以前の文献の物とは違うのに、特許庁がその違いを見落としたと主張して、特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前の公開公報に書かれた水酸化ニッケル・コバルト・マンガン粉末と実質的に同じで、新しい発明ではないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

特許を求める範囲の記載からは、この物質が「固溶体」に限られると読み取ることはできないと判断した。

明細書の説明にも固溶体だと示す記載はなく、かえってそれと合わない記載があるため、固溶体に当たるとは解釈できないとした。

固溶体であることを前提とする会社の主張は前提を欠くため、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年3月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10239号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10239号

2010.03.03請求棄却 この判決
2010.03.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。