2007年3月22日 さいたま地方裁判所 判決
共犯者の身上調書と証拠開示
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の弁護人が、不起訴となった共犯者Ａの供述調書などのうち未開示のものすべてについて、検察官に開示を求めた。検察官は、Ａの身上経歴だけを記した警察での調書1通を除いて開示し、この調書は重要性が低くＡのプライバシーを大きく害するとして開示しなかった。そこで弁護人は、この調書について、開示を命じるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求を退けた。裁判所は調書を提出させて中身を確認し、Ａの身上経歴の内容だけだと認めた。 調書は、検察官が証拠とするＡの供述調書の信用性を判断するうえで重要とはいえず、開示の必要性が大きい事情も特に認められない。 Ａは共犯者だが不起訴となっているなどの事情から、そのプライバシーは尊重すべきで、開示による弊害もある。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月22日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（む）第172号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成19年（む）第172号 2007.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 若園 敦雄 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。