記録所.com

2009年5月11日 京都地方裁判所第3刑事部 判決

政治弾圧の主張と捜査資料の開示

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人の弁護人は、検察官が政治弾圧を目的に違法な起訴をしたと主張する予定だとして、捜査段階の資料の開示を求めた。対象は、被告人の逮捕状の請求書や、被告人方など6か所の捜索差押えの令状とその請求書、請求の必要性に関する報告書、請求時の裏付け資料などだ。検察官が開示に応じなかったため、弁護人は裁判所に開示命令を出すよう申し立てた。
判断

開示命令の申立てを退けた。弁護人の挙げた7つの事情のどれについても、資料を開示するのは相当でないと判断した。

捜査の担当部署などは検察官も認めて立証を予定し、逮捕の時期などは資料で立証できず、押収品も既に交付書で分かるとした。

報告書に政治弾圧をうかがわせる記載があっても起訴の目的に直結せず、開示範囲が広く弊害もあるため、開示は相当でないとした。

裁判年月日
2009年5月11日
裁判所
京都地方裁判所第3刑事部
種類
―
事件番号
平成21年(む)第843号
事件名
証拠開示命令請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3刑事部

平成21年(む)第843号

2009.05.11棄却 この判決
2009.05.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 英一賛成―裁判長
渡邉 史朗賛成―
綿引 聡史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。