2006年8月30日 大阪高等裁判所第2刑事部 判決
起訴猶予時の不起訴裁定書の開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者と共謀して被害者を強姦し、合意があったように装うため被害者に文言を紙に書くよう強要したとして起訴された。被告人は当初、起訴猶予とされたが、検察審査会が不起訴処分は不当と議決し、再捜査のうえ起訴された。弁護人らは、裁判前の争点整理の手続で、検察官が当初の不起訴の際に作成した「不起訴裁定書」を開示させるよう裁判所に求めた。これが退けられたため、弁護人側が取消しと開示命令を求めて大阪高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地裁は2006年8月11日、不起訴裁定書は弁護人の主張との関連性も開示の必要性も低く、開示は相当でないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、不起訴裁定書の開示を認めなかった地裁の判断を維持した。 裁定書は供述そのものではなく検察官が意見を付けた手続上の書面で、被害者らの供述の信用性判断に使う必要はない。 不当な起訴かどうかの判断でも、再捜査を経て起訴された本件では、当初の裁定書にある検察官の意見等を検討する必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第2刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（く）第370号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所2006.08.11申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第2刑事部 平成18年（く）第370号 2006.08.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。