2006年9月22日 大阪高等裁判所第6刑事部 判決
取調べ状況報告書の不開示希望欄の開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の準備手続で、弁護人が、検察官の作った被告人の取調べ状況報告書42通の開示を求めた。争点は、まだ開示されていない「不開示希望調書欄」で、供述した人が存在も内容も明かさないよう希望した調書の有無と通数を記す部分だ。第一審の裁判所がこの部分の開示を命じたため、検察官は、開示すべき場合ではないとして、命令の取消しと弁護人の請求の棄却を求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の裁判所は、開示の対象が被告人本人の報告書に限られ、被告人自身も開示を望んでいることなどから弊害は少ないとして、不開示希望調書欄の開示を命じた。 |
| 判断 | 検察官の不服申立てを退け、開示を命じた決定は相当で、裁量判断の誤りはないとした。 調書の証明力を判断するには取調べの全体像を確認する必要があり、被告人に聞けば分かる可能性が高くても開示の必要性は失われない。 供述者の保護という弊害の主張は一般的・抽象的で、一律に不開示とする理由にならず、検察官は事件ごとの具体的事情を示す必要がある。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（く）第428号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―不開示希望調書欄の開示を命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第6刑事部 平成18年（く）第428号 2006.09.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。